導(dǎo) 語
“一個非凡的女孩，寧信其有，不信其無。”“質(zhì)疑也許會招來罵聲，但因為愛之切，所以求之真。”短短幾天，無論一開始的熱捧，還是到后來的質(zhì)疑，在微博上，一個身患白血病的青島女孩牽動著眾人的神經(jīng)。
最美抗癌女孩魯若晴中秋離世 天堂里永是晴天
今天下午四時，曾經(jīng)倍受網(wǎng)友關(guān)注的最美抗癌女孩魯若晴因白血病復(fù)發(fā)，在中秋月圓之際，永遠(yuǎn)的離開了我們。... ...
“魯若晴”微博自述白血病病情 引發(fā)網(wǎng)絡(luò)信任戰(zhàn)
這個女孩的網(wǎng)名叫“魯若晴”,被診斷出白血病。從4月中旬開始,她在新浪微博上直播治療過程。2012年3月份,魯若晴與她哥哥干細(xì)胞配型成功,但是她決定放棄治療,并表示自己不會接受任何捐助。
5月22日下午,新浪健康官方微博發(fā)布內(nèi)容:“近日,白血病女孩魯若晴在新浪微博公布病情引發(fā)關(guān)注,今日有網(wǎng)友質(zhì)疑此事系杜撰、炒作。新浪健康下午就此先后聯(lián)系其朋友、兩名探訪過她的網(wǎng)友以及多名當(dāng)?shù)孛襟w記者,得知確有魯若晴其人(非真名),其白血病病情也屬實。”
魯若晴的微博其實已經(jīng)存在了好幾個月,真正引人關(guān)注源自一位知名博主的轉(zhuǎn)發(fā),這位美麗的青島女孩從此成了微博的“寵兒”,贊譽、鼓勵、同情、祝福……紛至沓來。魯若晴的粉絲也一夜驟增,多數(shù)以鼓勵為主,其中不乏韓紅、范瑋琪、黃渤等影視明星。
... ...
魯若晴不堪其擾刪除微博 其真實身份仍是謎
青島23歲女孩魯若晴患上白血病，但她在微博中的堅強和淡然打動了眾多網(wǎng)友。但過度熱情的媒體和網(wǎng)友，終于讓她選擇了刪除微博。此舉引起持續(xù)關(guān)注的媒體與網(wǎng)友的揣測，甚至有媒體到青醫(yī)附院考證，目前，“魯若晴”的真實身份仍是個謎。
自從“魯若晴”刪除微博之后，其真實身份引起網(wǎng)友的質(zhì)疑。 “不管真假，不想用邪惡的心去揣度這樣的事情。”網(wǎng)友“作業(yè)本”也表示，“有那么多人關(guān)心祝福，她很開心，至少不孤獨。也需救助，來不及了。
5月22日下午，大眾網(wǎng)記者按照“魯若晴”微博提示向青醫(yī)附院進行求證，行政處的董處長說：“我們醫(yī)院目前沒有接過類似的病人”。
... ...
青島醫(yī)院確認(rèn)曾收治魯超 證實為魯若晴真名
23日,記者以魯超的名字到青島市各家醫(yī)院查詢,最后證實,青島大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院確實收治過一名膠南白血病女孩魯超,年齡22歲。而該院也正是魯若晴在微博中提到的山大醫(yī)院(俗稱)。不過,接診大夫稱,由于過了近五個月,無法通過照片辨認(rèn)當(dāng)時的患者是否為魯若晴。
“微博紅人”北京協(xié)和醫(yī)院急診科醫(yī)生于鶯明確答復(fù),今年1月魯若晴在協(xié)和醫(yī)院急診看的病,1月至3月在協(xié)和醫(yī)院西單分院住院治療,并證實“魯若晴”并非她的真名,真名叫魯超。
于鶯22日還在微博上表示,“對魯若晴這事,不再發(fā)表意見,也希望各位不要再爭執(zhí)了。”對魯若晴被質(zhì)疑炒作一事,她表示,“炒作?誰會拿絕癥來炒作?根本就不是可持續(xù)發(fā)展路線!現(xiàn)在信息社會那么發(fā)達,魯若晴說她在協(xié)和曾經(jīng)看過病,要查真?zhèn)?五分鐘搞定!”
... ...
魯若晴赴北京治療 媽媽通過大眾網(wǎng)向網(wǎng)友致謝
連日來，魯若晴的病情一直受到網(wǎng)友的關(guān)注。5月22日晚，魯若晴在親朋好友的一再勸說下，同意再次赴京治療。26日下午，若晴的媽媽告訴記者，若晴正在接受為期五天的化療，目前病情較為穩(wěn)定。同時，若晴媽媽通過本網(wǎng)向關(guān)注、關(guān)心若晴的網(wǎng)友表示感謝。
5月26日上午，記者輾轉(zhuǎn)來到若晴位于膠南農(nóng)村的老家。走進村頭，提到村里患白血病的女孩幾乎無人不知：“這個嫚是個活潑開朗的孩子，得了重病讓人可憐啊。”在一名中年婦女的帶領(lǐng)下，記者來到了魯若晴的大姑家。
“后來，若晴在父母與男友的陪同下赴京治療，干細(xì)胞配型也與哥哥配型成功，但因40萬的移植費用，若晴堅決放棄治療。”大姑說，“花光了所有的積蓄后，自從年初，若晴父母便放棄了膠南市里的小買賣，整天在家侍奉孩子。”
... ...
評論：“魯若晴”沒求咱什么，別那么苛刻
誠然,追求真相確有必要,社會誠信正是建立在真相的基礎(chǔ)上的,網(wǎng)友對魯若晴的關(guān)注同樣如此。但面對一個可能的絕癥患者,是粗暴的質(zhì)疑好呢,還是以寬容的心態(tài)耐心等待真相更好呢?我相信,善良的人更多地會選擇后者。
道理很簡單,沒有切實可靠的證據(jù),固然不能確定“魯若晴”的存在,但同樣不能因為缺乏邏輯支撐的證據(jù),想當(dāng)然地認(rèn)定人家是在炒作。公眾可以用挑剔眼光看待一個官員以及所有和權(quán)力相關(guān)的言行,但“魯若晴”顯然不是“郭美美”、“盧美美”,也不是任何一位官員或其他掌握社會資源的強者,況且就目前的情況看,在她的微博上,看不到權(quán)力背景的蛛絲馬跡,也沒有對公共利益的絲毫覬覦。
在“魯若晴”真相不明的情況下,我寧愿相信是真的。假如“魯若晴”確實正行走在人生的邊緣,我們有多少人能真正理解這個人生特殊時間段的體驗?zāi)?在這個時候,哪怕我們都有“真相癖”,也不能強逼人家出來說話——網(wǎng)民不行,媒體也不行,誰都不行,任何方式都不行。
... ...
