導(dǎo) 語
南京某報(bào)刊發(fā)了一篇題為《丈母娘婚宴上送400萬元賓利轎車》的新聞，立即引爆網(wǎng)絡(luò)，其所渲染的極端拜金的價(jià)值觀令人唏噓。然而，近日，多家媒體對(duì)這兩則新聞進(jìn)行了一系列調(diào)查，經(jīng)過現(xiàn)場調(diào)查、采訪原發(fā)新聞的兩名作者，證實(shí)是“道聽途說”的假新聞。
2013年10月10日
"土豪丈母娘"報(bào)道引爆網(wǎng)絡(luò) 新聞?dòng)新┒戳钊舜y(cè)
10月4日，南京某報(bào)刊發(fā)了一篇名為《丈母娘婚宴上送400萬元賓利轎車》的新聞，署名為（通訊員 崔某某 記者 洪某）。報(bào)道稱：昨日一對(duì)新人在馬鞍山太白大道上一家很氣派的大酒店舉行婚宴，婚宴價(jià)格5888元/桌，婚宴上，丈母娘當(dāng)場宣布，贈(zèng)給女婿一輛價(jià)值400萬元左右的賓利牌轎車。獲贈(zèng)的女婿“居然撲通一聲當(dāng)眾跪下，向丈母娘保證一輩子不辜負(fù)她女兒，一輩子孝順雙方父母，將丈母娘感動(dòng)得也在臺(tái)上流淚，還一個(gè)勁說‘好兒子，快起來’�！�... ...
2013年10月10日
原發(fā)帖者質(zhì)疑：別再編輯新故事了 后續(xù)故事太爛
由于“土豪丈母娘”事件關(guān)注度太高，甚至成了人們茶余飯后的談資，《皖江晚報(bào)》的記者傅中平首先對(duì)此新聞進(jìn)行了追蹤報(bào)道，然而，恰恰是這次追蹤報(bào)道，讓他發(fā)現(xiàn)了這竟然是個(gè)假新聞。10月10日，大眾網(wǎng)記者電話采訪了傅中平。傅中平告訴大眾網(wǎng)記者，“打假”本是個(gè)無意之舉。這則新聞出現(xiàn)后，很多人都在議論，傅中平在一次與朋友聊天時(shí)，對(duì)方無意間說起，馬鞍山比較普遍的婚宴酒席是每桌1000多元的，最高檔次的也就是兩三千元，不大可能有5888元/桌的婚宴。... ...
2013年10月10日
現(xiàn)場調(diào)查：馬鞍山太白大道無酒店"認(rèn)領(lǐng)"該婚宴
傅中平告訴大眾網(wǎng)記者，實(shí)際上，在太白大道上能稱為“高檔酒店”的只有一家，名為“鴻泰國際大酒店”，為了求證，他把離太白大道稍近點(diǎn)兒的中高檔酒店都打聽了一遍。但沒有一家表示10月2日晚上曾經(jīng)承辦過5888元/桌的酒席。這幾家酒店中，價(jià)格最高的酒席也就一千多元。... ...
2013年10月10日
原發(fā)記者：為"保護(hù)隱私"不提供當(dāng)事人聯(lián)系方式
10月6日，傅中平與采寫“土豪丈母娘”這篇新聞的記者洪某取得聯(lián)系，向其核實(shí)事發(fā)地點(diǎn)，以及當(dāng)事人的聯(lián)系方式。而洪某卻一直“支支吾吾”，并且以“對(duì)方不希望再進(jìn)行報(bào)道”為由拒絕提供聯(lián)系方式。10月7日，《新安晚報(bào)》記者老春也撥打了洪某和通訊員崔某某的電話進(jìn)行核實(shí)。10日，大眾網(wǎng)記者電話采訪了老春，他告訴大眾網(wǎng)記者，這位洪某記者他原本就認(rèn)識(shí)，老春追問洪某事發(fā)地是哪家酒店、當(dāng)事人的聯(lián)系方式等，洪某均以“保護(hù)個(gè)人隱私”為由不提供。10月8日，《新安晚報(bào)》發(fā)表了記者老春的報(bào)道《丈母娘送賓利？時(shí)間地點(diǎn)人物對(duì)不上》。... ...
2013年10月10日
新聞作者中的“通訊員”承認(rèn)采訪不扎實(shí)
對(duì)“土豪丈母娘”新聞進(jìn)行“打假”的系列新聞也迅速引起轉(zhuǎn)載和關(guān)注，在首篇報(bào)道刊發(fā)后，老春又分別給洪某和“通訊員崔某某”打過電話采訪，這一次，崔某某承認(rèn)采訪不扎實(shí)，說寫這個(gè)新聞?dòng)需Υ�，打了擦邊球。說一位爆料人在和幾位朋友聚會(huì)時(shí)，聽說馬鞍山一些青年人結(jié)婚，婚禮搞得很氣派，有丈母娘送車送房。爆料人就把這事告訴了崔某某。兩天后，崔某某在馬鞍山一家論壇上看到一則“丈母娘婚宴送豪車”的帖子，以為是發(fā)生在馬鞍山的新聞，就和南京這家報(bào)紙的記者取得聯(lián)系，兩人向馬鞍山一家酒店了解情況。崔某某說，他們?cè)谙蜻@家酒店求證時(shí)，對(duì)方服務(wù)員模棱兩可，既沒有肯定也沒有否定，兩人就寫成了“丈母娘婚宴送賓利豪車”的新聞。... ...
2013年10月10日
原發(fā)記者請(qǐng)求調(diào)查媒體“放手” 電話無人接聽
10日晚，大眾網(wǎng)記者撥打了馬鞍山市外宣辦副主任程文的電話，他表示還沒有出一個(gè)明確的結(jié)果，但經(jīng)過調(diào)查有一點(diǎn)可以證實(shí)：太白大道及附近的酒店近期均沒有過5888元/桌的婚宴。上午，馬鞍山市委宣傳部已經(jīng)聯(lián)系了南京某報(bào)社反映此事，報(bào)社回復(fù)稱將認(rèn)真對(duì)待，會(huì)盡快答復(fù)。記者問及程文對(duì)此事的看法，他笑稱，剛看到第一篇新聞時(shí)只是一笑了之，覺得親人之間贈(zèng)送東西也屬正常，沒有去想是真是假，可是第二篇新聞一出來，他感覺，“如果有這事兒，就太過分了�！�... ...
于瀟瀟
調(diào)查記者敢于炮制假新聞，也應(yīng)勇于承認(rèn)造假
相關(guān)報(bào)社和宣傳部門都承諾要進(jìn)行調(diào)查，而時(shí)至今日，依然沒有一個(gè)明確結(jié)果。事實(shí)上，一篇新聞最終被報(bào)道，要經(jīng)過層層把關(guān)。能夠見報(bào)并產(chǎn)生如此影響，又豈是記者一個(gè)人的過錯(cuò)？而相關(guān)報(bào)社在判斷上犯了錯(cuò)誤的時(shí)候，報(bào)道了就報(bào)道了，過去就過去了，全都不說話了，仿佛什么事都沒發(fā)生過，毫無羞愧感地繼續(xù)扮演斗士。這樣的媒體，毫無自省精神，矛頭專門指向別人，寫出來的文章怎么能讓人信服？