2023-05-05
“我就要插隊(duì)”“我們不是好惹的”，近日，浙江金華橫店影視城景區(qū)檢票口，兩女子因被質(zhì)疑插隊(duì)和勸阻男子起沖突，事件經(jīng)網(wǎng)絡(luò)傳播后演變成軒然大波。當(dāng)事人稱，當(dāng)時(shí)是排錯(cuò)隊(duì)后“平移”換隊(duì)，但網(wǎng)友并不買賬。如今，兩人行蹤疑被偷拍，且形象被惡搞成表情包，更有商家借此牟利。對(duì)此，您怎么看？
媒體發(fā)聲
人民網(wǎng) 2023-05-05
一碼歸一碼。涉事女子如果被坐實(shí)插隊(duì)，當(dāng)然該受批評(píng)，但是，可以批評(píng)她們，不能網(wǎng)暴她們，不能采取非法手段污名化她們。創(chuàng)作漫畫諷刺她們，要把握住度。將她們的形象做成表情包，且在網(wǎng)上銷售，更是一種法律冒險(xiǎn)。面對(duì)那些侵權(quán)網(wǎng)暴商品，平臺(tái)不能作壁上觀，更不能任其熱銷而樂(lè)見(jiàn)其成�！捌揭撇尻�(duì)”事件可以引發(fā)有關(guān)文明的討論，但是不能失焦，不能跑偏，不能滑向違法邊緣。期待相關(guān)平臺(tái)早日擔(dān)起責(zé)任，將問(wèn)題產(chǎn)品盡快下架。
紅星新聞 2023-05-05
一段個(gè)人拍攝的十幾秒到幾分鐘不等的短視頻，就可以成為一個(gè)廣泛轉(zhuǎn)發(fā)的“新聞”，并引發(fā)“全網(wǎng)聲討”，乃至網(wǎng)暴——比如兩位女游客被做成了惡搞表情包，甚至個(gè)人信息都被一一扒出。這種審判是粗糙的，“法庭”是簡(jiǎn)陋的，處罰也是隨意的，但對(duì)一個(gè)人的傷害確是真實(shí)的。這件事也應(yīng)當(dāng)引發(fā)思考：網(wǎng)絡(luò)曝光究竟在什么時(shí)候才是必要的？如果它帶來(lái)了普通人一顰一笑的緊張、舉手投足的無(wú)措、遠(yuǎn)超行為本身的懲罰，這時(shí)還是應(yīng)鼓勵(lì)的嗎？這些問(wèn)題，人們應(yīng)當(dāng)去探索答案。
極目新聞 2023-05-05
對(duì)她們的不文明行為，我們要理性、冷靜，讓她們接受道德上的譴責(zé)就行了。她們就是普通人，或許主觀上對(duì)文明認(rèn)識(shí)不清，不懂社會(huì)規(guī)則，但最好的教育，還是要講道理，以理服人。用暴力換來(lái)的只是害怕，并不是尊重規(guī)則本身。文明社會(huì)的規(guī)則，需要大家共同遵守。用不文明對(duì)待不文明，文明永遠(yuǎn)不會(huì)來(lái)到我們身邊。我們每一個(gè)人，都應(yīng)該重視自身的言行。只有從我做起，踐行文明，文明才有力量，才會(huì)感召更多的人。
本網(wǎng)觀點(diǎn)
退一萬(wàn)步說(shuō)，即使是網(wǎng)絡(luò)升堂，審判也應(yīng)該講究“罪責(zé)相符”原則，這樣一個(gè)不涉及違法的普通人間的沖突，當(dāng)事人應(yīng)該承擔(dān)視頻被上網(wǎng)被網(wǎng)暴、被線下跟拍、被制作成卡通車貼售賣傳播的后果嗎？插隊(duì)是不文明的行為，受到譴責(zé)無(wú)可厚非。但網(wǎng)暴、追蹤、制作售賣肖像車貼等是實(shí)實(shí)在在涉嫌違法的行為，以違法反對(duì)不文明，還打著正義的幌子，著實(shí)荒誕！對(duì)不文明者可以道德譴責(zé)，但也僅僅是道德譴責(zé)，如果把道德瑕疵無(wú)限放大、無(wú)限撻伐，獲利的只能是營(yíng)銷情緒賺流量和營(yíng)銷車貼賺黑錢的無(wú)良者，受損的是被情緒裹挾的網(wǎng)友和整個(gè)公共輿論監(jiān)督的公信力。每個(gè)普通人都可能是手機(jī)鏡頭下被放大的那個(gè)人，適度審慎的底線，保護(hù)的也將是我們每一個(gè)人。
網(wǎng)言網(wǎng)語(yǔ)
哎，我覺(jué)得網(wǎng)上有點(diǎn)過(guò)了，插隊(duì)?wèi)?yīng)該被譴責(zé)，但是也不該被網(wǎng)暴。她們也只是普通人而已，誰(shuí)不會(huì)犯錯(cuò)，網(wǎng)上評(píng)論都是一邊倒，罪不至此。
問(wèn)題是她們也沒(méi)有因?yàn)樽约旱腻e(cuò)誤行為受到合理合法的處理，這才是后續(xù)一系列問(wèn)題的根本原因吧！
難道不是應(yīng)該深思，為什么這種事引發(fā)網(wǎng)暴了才引起重視，如果沒(méi)有這個(gè)視頻，那個(gè)男生以及排在后面的人，他們的權(quán)益誰(shuí)來(lái)保護(hù)？
插隊(duì)屬于道德約束，網(wǎng)暴及漫畫車貼屬于違法行為，孰輕孰重，一目了然。
往期回顧
第31期：“全職兒女”到底是不是啃老？
2023-04-29
第30期：“指名道姓”曝光“公交色狼”，您贊成嗎？
2023-04-21
第29期： “裹腳布”死灰復(fù)燃，是誰(shuí)在開(kāi)歷史的倒車？
2023-04-15
第28期：新生兒“微電影”是門怎樣的生意？
2023-04-11
第27期：城市管理真的需要這種“潔癖”嗎？
2023-04-03
第26期：以中考加分來(lái)鼓勵(lì)生育，是否合理？
2023-03-15
第25期：該不該限制罪犯子女考公？
2023-03-04
第24期：如何看待短視頻平臺(tái)的炫富現(xiàn)象
2021-04-25
第23期：做好網(wǎng)絡(luò)誠(chéng)信的踐行者和監(jiān)督員
2021-01-11
第22期：緣何引起“突出家長(zhǎng)群”的怒吼？
2020-12-09
第21期：為何人們都愛(ài)自稱“打工人”？
2020-11-10
第20期：該怎么填平虛假房產(chǎn)廣告這個(gè)坑？
2020-10-15
第19期：“秋天的第一杯奶茶”您喝了嗎？
2020-09-30
第18期：“兒童版微信”要來(lái)了，您會(huì)讓孩子用嗎？
2020-09-23
第17期：推出“多等五分鐘”功能，你贊成嗎？
2020-09-11
第16期：女校長(zhǎng)吃光學(xué)生剩飯，是為人師表還是作秀？
2020-09-07閩南時(shí)評(píng)金陵時(shí)評(píng)齊網(wǎng)拉呱紅辣椒評(píng)論人民網(wǎng)觀點(diǎn)鳳凰評(píng)論求是理論網(wǎng)觀點(diǎn)中國(guó)新華每日電訊
今視網(wǎng)評(píng)東湖評(píng)論胡辣湯評(píng)論時(shí)評(píng)界
中國(guó)網(wǎng)江淮視窗慷慨歌時(shí)評(píng)金虎時(shí)評(píng)長(zhǎng)白時(shí)評(píng)烏魯木齊在線管窺天下華聲評(píng)論彩云網(wǎng)評(píng)
太陽(yáng)鳥(niǎo)時(shí)評(píng)和訊評(píng)論南海時(shí)評(píng)東方評(píng)論齊魯時(shí)評(píng)亞心時(shí)評(píng)金羊時(shí)評(píng)江湖大話新民網(wǎng)評(píng)論
<blockquote id="lnez7"></blockquote>