山東手機(jī)報(bào)訂閱方式：
移動(dòng)用戶發(fā)送短信SD到10658000
聯(lián)通用戶發(fā)送短信SD到106558000678
電信用戶發(fā)送短信SD到106597009
舒圣祥
在杭州工作生活的林女士，5年前在老家慈溪買了一棟別墅，后來一直沒回去住過。去年，林女士突然在一部熱門電視劇上看到自家別墅成了劇中女主的家。劇中人在別墅里吃飯睡覺摔摔打打。憤怒的林女士將別墅物業(yè)、電視劇出品方、播放平臺(tái)等一并告上法院，要賠償要道歉，要影視劇下架。（7月21日《錢江晚報(bào)》）
看電視劇呢，居然看見女主睡在自己床上——林女士的遭遇，比一般狗血?jiǎng)∵�要更狗血。毫不知情的情況下，自己買的別墅就成了電視劇拍攝基地，一群人在屋子里摔摔打打，那心情可想而知。在庭審中，林女士得知，除了自己看見的那部電視劇，別的劇組居然也去過，在她家別墅拍的電視劇不止一部。
因?yàn)榱峙抠徺I的是樣板房，人在外地也不入住，就把鑰匙交給物業(yè)，讓其幫忙開門透氣。沒想到，物業(yè)一邊拿著業(yè)主繳的物業(yè)費(fèi)，一邊竟利用業(yè)主的房子收起了租金。除了將林女士的別墅出租給劇組拍戲，是否還拿來干過什么別的，也未可知。這樣的物業(yè)，嚴(yán)重違背職業(yè)倫理，必須承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
現(xiàn)在的問題是，劇組要不要承擔(dān)責(zé)任？從新聞中看，電視劇出品方以及播放平臺(tái)，態(tài)度貌似頗為蠻橫，不僅拒接律師函，庭審發(fā)表意見時(shí)，還嘲笑林女士要求停播、下架“荒唐可笑”。劇組之所以這般蠻橫，是覺得這事壓根兒跟我沒關(guān)系，林女士應(yīng)該去找物業(yè)，自己是“善意第三人”，不用承擔(dān)任何責(zé)任。
所謂“善意第三人”是個(gè)比較專業(yè)的法律概念。此處的“善意”，不是道德上的評(píng)價(jià)，只要不知情且無重大過失，就可構(gòu)成善意。此案中，業(yè)主將鑰匙交給物業(yè)代為保管，物業(yè)因此擁有代理權(quán)，但物業(yè)擅自將別墅出租給劇組拍戲，顯然超越了代理權(quán)限，屬于無權(quán)代理。無權(quán)代理，林女士不予追認(rèn)，屬于無效民事法律行為。
劇組提出“善意第三人”，實(shí)際是主張物業(yè)構(gòu)成表見代理。換言之，物業(yè)雖然是無權(quán)代理，但在表面上，足以使劇組相信物業(yè)有代理權(quán)。因?yàn)樵搫e墅，是開發(fā)商的樣板房，物業(yè)手中又有鑰匙，自己也繳納了場(chǎng)地費(fèi)，好像說得過去。但劇組拍戲畢竟是商事行為，對(duì)所謂“善意”的要求理應(yīng)更高。普通人租房子尚且不會(huì)只認(rèn)鑰匙，何況劇組？
劇組租用拍攝場(chǎng)地，是不是得簽個(gè)合同？簽合同之前，要不要看下證件？物業(yè)手里除了鑰匙，還有什么用來證明對(duì)別墅擁有所有權(quán)？如果誰手里有鑰匙，就把場(chǎng)地費(fèi)給誰，沒有盡到基本審查義務(wù)，能叫沒有過失嗎？另外，劇組是怎樣找到該別墅的？牽線人是否完全知情？所付場(chǎng)地費(fèi)用，與正常市場(chǎng)價(jià)格是否存在差距，也是重要判斷標(biāo)準(zhǔn)。
無論如何，劇組未獲業(yè)主許可，擅自在他人別墅中拍戲，即便當(dāng)時(shí)不知情，如今也該有個(gè)起碼的認(rèn)錯(cuò)態(tài)度，而不是拒絕與業(yè)主接觸溝通，事情不鬧大，連個(gè)道歉都不肯。一方面，沒有該有的風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，不重視影視作品拍攝可能涉及的法律問題；另一方面，事實(shí)侵權(quán)后，不尊重他人物權(quán)，以“不關(guān)我事”拒絕道歉，這樣的創(chuàng)作態(tài)度，能拍出好作品嗎？