|
據(jù)新華社杭州 12月 4日電 杭州市中級(jí)人民法院日前審結(jié)了一起公益事業(yè)捐贈(zèng)合同糾紛案，杭州中院判定：社會(huì)捐款的受益人對(duì)捐款享有權(quán)利，但其對(duì)捐款的所有應(yīng)符合捐款人為捐款所設(shè)定的合理?xiàng)l件。
家住蘭溪市墩頭鎮(zhèn)的 13歲小學(xué)生蔣某因家境貧寒，去年年初在《金華日?qǐng)?bào)》上向社會(huì)各界求援，以幫助其完成學(xué)業(yè)。杭州市家庭教育導(dǎo)報(bào)社得悉這一情況后，分別與浙江省女記者協(xié)會(huì)、杭州新世紀(jì)外國(guó)語(yǔ)學(xué)校、杭州天地實(shí)驗(yàn)小學(xué)簽定捐贈(zèng)協(xié)議，雙方約定受贈(zèng)人為家庭教育導(dǎo)報(bào)社，捐款用于蔣某，捐款可由受贈(zèng)人指定專人保管，捐款人有權(quán)監(jiān)督捐款的使用，三家單位共捐款 13041.84元。社會(huì)各界通過(guò)郵寄或其他方式還捐贈(zèng)給蔣某 4389元。捐款合計(jì) 17430.84元均以蔣某所在小學(xué)校長(zhǎng)陳某的名義存入銀行。
去年年底，蔣某向杭州市下城區(qū)法院提起訴訟，要求校長(zhǎng)陳某和家庭教育導(dǎo)報(bào)社返還全部捐助款 17430.84元。下城區(qū)法院在查明上述事實(shí)之后，一審判定家庭教育導(dǎo)報(bào)社有權(quán)將捐款 13041.84元交由陳某保管，而社會(huì)各界直接郵寄或通過(guò)其他方式捐贈(zèng)給蔣某的捐款可由蔣某或其監(jiān)護(hù)人保管，故判定陳某返還蔣某捐贈(zèng)款 4389元，駁回蔣某的其他訴訟請(qǐng)求。蔣某不服一審判決，向杭州中院提起上訴，要求獲得全部捐款。
杭州中院經(jīng)審理認(rèn)為浙江省女記者協(xié)會(huì)等 3家單位不同意將捐款交蔣某的家長(zhǎng)保管的意思表示明確，且陳某對(duì)捐款所實(shí)施的保管并未違反 3捐款人與家庭教育導(dǎo)報(bào)社所訂立的合同，下城區(qū)法院所作判決認(rèn)定事實(shí)清楚，判處適當(dāng)，故作出維持原判的終審判決。
|