蘇紫紫否認身世造假 稱做裸模是噩夢
2011-01-28 07:22:00 作者:肖小樂、武威 來源:大洋網-廣州日報

蘇紫紫堅稱自己身世凄苦,奶奶身患重病。

蘇紫紫勸他人勿再做裸模。
文/本報記者肖小樂、武威 圖/來自網絡
突然爆紅的人大裸模蘇紫紫近日卻接連遭遇“信任危機”。有網友爆料稱其走紅經歷是一場精心策劃的炒作,還有媒體記者前往蘇紫紫的老家宜昌調查稱,蘇紫紫家的房子并未被強拆,蘇紫紫的身世是造假。但前日蘇紫紫在博客上對身世造假傳聞作出回應,怒斥記者歪曲報道,并堅稱自己的身世未造假。對于成名之后的遭遇,蘇紫紫也頗為煩惱。昨日在接受本報記者采訪時她坦言,做裸模是一場噩夢,但已無法回頭,希望今后不要有人模仿她。因為這個代價實在太大了。
信任危機:
走紅背后有幕后推手?
突然爆紅,進而遭到人肉并被質疑,和所有突然爆紅的網絡人物遭遇的路徑一樣,蘇紫紫也不能例外。這個尚未滿20歲的90后女孩正在經歷一場信任危機。
一個月前,對于蘇紫紫當裸模一事社會上還存在爭議,但多數網友還是被其真性情和富有傳奇色彩的經歷所感動。從小家里被強拆,父母離異、在爺爺奶奶的呵護下長大,人窮志不窮、靠做人體模特賺取上大學的學費……很多網友都被這個樂觀、真實的女孩所吸引。
然而,最近的兩起事件,卻讓蘇紫紫在廣大網友心中的形象急轉直下。網友“愛和自由”近日在網上大爆猛料稱,蘇紫紫并非“一個人在戰斗”,其成名是一場徹頭徹尾的精心炒作,其成長經歷全部是虛構的。武漢一家媒體對蘇紫紫身世中的“被強拆”、“上訪被拒”等細節提出質疑,稱蘇紫紫家的房子根本沒被強拆。
連日來,各大論壇陸續出現一些對蘇紫紫提出批評的聲音,認為蘇紫紫欺騙了網友們的信任。
“公眾原以為裸模因裸體接受采訪引發爭議,不僅采取了寬容態度,且因其訴說的貧窮身世而給予同情。豈料這只是虛晃一槍,背后隱藏的動機是炒作。公眾的善意再次被欺騙,愛心再次被透支,讓我們以后怎么相信她說的話?”一位網友失望地說。
否認身世造假:
照片中的房子不是我家
就在網民對其身份質疑得沸沸揚揚之時,蘇紫紫終于打破沉默,從前天開始,先后在微博和博客作出回應,否認身世造假。
蘇紫紫昨天在博客中表示,這段時間經歷了各種謠言和誹謗,自己也在思考一些問題。“請還我一份真實,它很殘忍,但需要被正視。"被爆身世造假",沒有實證,就被瘋傳,然后大家都說"我聽說蘇紫紫欺騙了我們,所以我現在很討厭她",每次看到這樣的評論和留言我都在想,如果你永遠都是用聽說來判斷一件事,那能證明什么?”
“身世造假的新聞是今天(22日)才出來的,我昨天連夜趕回北京,正面所有謠言和誹謗,我需要給所有支持我的人一個交代,也需要給社會一個交代,我是曾經經受了很多苦難,但是,這些苦難帶給我的,只能是更加堅強。”蘇紫紫說。
1月22日,武漢一家媒體前往蘇紫紫的老家宜昌對其身世進行了調查。據該媒體報道,蘇紫紫的戶籍地在宜昌市沿江大道126號102室,126號是一棟青磚居民樓,目前是出租屋,該媒體記者還拍攝了一張“蘇紫紫家房屋”的照片,以證明蘇紫紫家并未被強拆,從而對蘇紫紫的個人經歷提出質疑。
對這一說法,蘇紫紫昨天接受本報記者采訪時表示:“我壓根不知道那張圖片拍的是哪里的房子!照片中的房子根本不是我家的房子。”她坦承,王嫣蕓的確是她的真名,但她對于媒體將她的真實姓名公布出來的做法表示不滿。“我當初使用蘇紫紫這個名字就是為了保護家人,尤其是爺爺奶奶,但沒想到現在還是被無情地曝光了。我簡直無語了。”

相關閱讀
您對其他相關新聞感興趣,請在這里搜索
大眾網版權與免責聲明
1、大眾網所有內容的版權均屬于作者或頁面內聲明的版權人。未經大眾網的書面許可,任何其他個人或組織均不得以任何形式將大眾網的各項資源轉載、復制、編輯或發布使用于其他任何場合;不得把其中任何形式的資訊散發給其他方,不可把這些信息在其他的服務器或文檔中作鏡像復制或保存;不得修改或再使用大眾網的任何資源。若有意轉載本站信息資料,必需取得大眾網書面授權。
2、已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:大眾網”。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。
3、凡本網注明“來源:XXX(非大眾網)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。本網轉載其他媒體之稿件,意在為公眾提供免費服務。如稿件版權單位或個人不想在本網發布,可與本網聯系,本網視情況可立即將其撤除。
4、如因作品內容、版權和其它問題需要同本網聯系的,請30日內進行。




