閱卷專家評網絡用語 給力可以"雞凍"不行
2011-06-05 16:15:00 我要評論
來源: 羊城晚報[提要] 3日上海有媒體報道稱“上海高考作文出現網絡語言將以錯別字處理”、“高考作文中出現網絡熱詞‘格殺勿論’”,一時間“禁用網語”的說法在網上網下引起熱議。經記者調查,相關新聞中提及的當事人、2010年上海語文高考閱卷中心組負責人、華東師大中文系教授周宏已正式答復:“禁用網語”的新聞報道存在媒體誤解的成分。
高考語文閱卷組負責人澄清“作文禁網語”:
給力行,雞凍不可以!
據新華社電 3日上海有媒體報道稱“上海高考作文出現網絡語言將以錯別字處理”、“高考作文中出現網絡熱詞‘格殺勿論’”,一時間“禁用網語”的說法在網上網下引起熱議。
經記者調查,相關新聞中提及的當事人、2010年上海語文高考閱卷中心組負責人、華東師大中文系教授周宏已正式答復:“禁用網語”的新聞報道存在媒體誤解的成分。
閱卷組負責人:
“禁用網語說”并不準確
記者與媒體報道中被提及的華東師大中文系教授周宏取得聯系。周宏教授的正式答復是:無論是從語言發展規律,還是從時代發展的角度談,高考作文中出現網絡詞語都不應該“格殺勿論”。
周宏說,尤其是一些已經廣為流傳并經過主流媒體使用的詞匯,如“給力”等,不應該判為錯別字。但一些僅在網民中流傳使用的詞匯,傳播范圍有限,許多人包括閱卷老師都不明含義,用在作文中就有可能被認為是錯別字,比如“醬紫(這樣子)”、“稀飯(喜歡)”、“雞凍(激動)”、“有木有(有沒有)”等。
周宏個人認為,作為考生,謹慎使用網絡用語,較為穩妥;而語文老師一定會尊重語言發展規律,區別對待網絡用語。
周宏還進一步解釋說,關于上海高考評價的相關標準,決策部門是上海市教育考試院。此前,有媒體報道的說法,僅是他個人以語文教師的身份談的一些個人看法。
語言文字專家:
用網語“當有所選擇”
《咬文嚼字》雜志主編、語言文字專家郝銘鑒認為,近年來我國的網絡用語蓬勃發展,若要在高考作文中使用,應當視詞匯和語境不同,有所選擇,區別對待,不能一概而論。
郝銘鑒說,任何一個語言文字系統都是開放式的,部分網絡用語其實已經被吸收進語言體系中。例如,“囧”字的挖掘,是對漢語活學活用的結果,目前不少媒體都在使用;“給力”一詞甚至登上了《人民日報》頭條,這都體現了語言創造的全民性。
郝銘鑒同時指出,但也有些諧音詞,如“杯具”“神馬”等詞匯離開網絡語境后,在嚴肅的語言環境下,會造成混亂,今后將隨著時間的推移被淘汰。因此,他建議,高考考生慎重對待作文詞匯,有選擇性地運用網絡用語。
專家提醒,對于規范語言文字的使用,我國有《國家通用語言文字法》,各地還曾相繼出臺過實施辦法等,都應遵照執行。
更多新聞
相關閱讀
大眾網版權與免責聲明
1、大眾網所有內容的版權均屬于作者或頁面內聲明的版權人。未經大眾網的書面許可,任何其他個人或組織均不得以任何形式將大眾網的各項資源轉載、復制、編輯或發布使用于其他任何場合;不得把其中任何形式的資訊散發給其他方,不可把這些信息在其他的服務器或文檔中作鏡像復制或保存;不得修改或再使用大眾網的任何資源。若有意轉載本站信息資料,必需取得大眾網書面授權。
2、已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:大眾網”。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。
3、凡本網注明“來源:XXX(非大眾網)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。本網轉載其他媒體之稿件,意在為公眾提供免費服務。如稿件版權單位或個人不想在本網發布,可與本網聯系,本網視情況可立即將其撤除。
4、如因作品內容、版權和其它問題需要同本網聯系的,請30日內進行。
