【節目導視】
史上最貴穿越，“漢代玉凳”拍出兩億天價（宋代以后才出現這樣的凳子呢）；
“假拍”游戲何時終結，法律能否堵住違規漏洞（拍假堵住了假拍肯定就很難存在，一定要把我們的拍賣法第６１條要給以很好地修訂。）
敬請收看本期節目——《“天價拍賣”拍出了啥》。
【演播室主持人】龍年伊始，中國藝術品拍賣市場上演一場“開年大戲”。北京一拍賣行推出了漢代青黃玉龍鳳紋梳妝臺、坐凳，最終的成交價達到了２．２億元。對此，有專家就表示，漢代人席地而坐，不存在這樣的“凳子品拍賣市場上演一場“開年大戲”。北京一拍賣行推出了漢代青黃玉龍鳳紋梳妝臺、坐凳，最終的成呢？
【解說】這就是引發多方關注的“漢代玉凳”，根據拍賣方北京中嘉國際拍賣有限公司的官網顯示，這件拍品的全稱為“漢代青黃玉龍鳳紋梳妝臺、坐凳（兩件）”。２０１１年１月９日，這件拍品在“‘古玉雅集’古代玉器專場拍賣會”上，以１．８億元起拍，最終以２．２億元成交，創下新的玉器拍賣紀錄。
然而，這樣一件“稀世珍寶”卻惹來不少網民的嘲笑，直指這件拍品“造假不專業”。網民紛紛指出，按照一般的歷史常識，漢代古人都是“席地而坐”的，凳子在當時還沒有發明，所謂的“漢代玉凳”難道是穿越而來？
【同期】中國文物學會文物鑒定委員會副會長 張寧：
宋代以后才出現這樣的凳子呢，這個價格我覺得也有點離譜，表示懷疑，這里面確實存在著洗錢的嫌疑。
【解說】“漢代玉凳”究竟是否為贗品？拍賣公司的負責人稱玉凳是由公司聘請的有資質的文物專家、故宮博物院研究館員周南泉做過鑒定，并出具了周南泉的鑒定證書，鑒定證書顯示：“名稱：玉梳妝臺與椅、年代：漢、質地：玉質，有重要的收藏和研究價值”。對于這件拍品年代的質疑，公司高級顧問朱明表示，這屬于學術范疇，無法定論。
【同期】中嘉國際拍賣有限公司高級顧問 朱明：
目前整個中國收藏品市場沒有一錘定音可以決定這件東西到底是真偽的前提下，我們能依靠的就是現有的，有能力、有文化、有一定認知度的專家，或者專家團隊。
【解說】針對２．２億的天價，朱明解釋，送拍的委托人根據拍品玉料的重量與珍貴性以及周南泉先生的鑒定證書和“中嘉拍賣”的建議，將起拍價定為１．８億元。
【同期】中嘉國際拍賣有限公司高級顧問 朱明：
對于拍賣公司來講，對于一個價格的定位，通常的情況是要參考一個市場，大家認同的一個行業的準則或者是大家的眼光。但是一般的情況是依據寄賣人的意愿來定價。
【解說】然而，這個拍出２．２億元天價的玉凳事實上并沒有成交。中嘉公司副總經理黃建軍表示，在拍賣現場這件拍品雖然已經落槌，但是買受人并沒有當場付款，直到現在也沒有實際交割。買受人當時所繳納的３萬元保證金依然在拍賣公司，已作違約金處理，而拍品依然在委托人處。
【同期】中嘉國際拍賣有限公司副總經理 黃建軍：
（２．２億的錢到位了沒有？）
２．２億的錢沒有，我們催促他（買受人）來交款，然后他說他的錢湊不齊。
（催了幾次？）
催了三四次了。
【解說】記者根據買受合同和保證金憑證上的聯絡信息與這件拍品的買受人張先生取得了電話聯系。張先生承認，他曾替“老板”在“古玉雅集”專場拍賣會上以２．２億元拍得“漢代坐凳”。
【同期】受買方代表 張先生：
一開始我交了３萬塊錢的保證金，后來因為老板款到應該到位結果沒有到位，最后也沒有弄。
【解說】在“北京市文物局給‘古玉雅集’拍賣會文物拍品審核的批復”中顯示，“中嘉拍賣”須在拍賣活動結束后三個月內，將已拍賣文物記錄的備案材料以書面形式上報。“中嘉拍賣”稱，因“漢代玉凳”未成交，故并沒有向北京市文物局上報。
【同期】中嘉國際拍賣有限公司副總經理 黃建軍：
成交的我們都申報了，沒有交割沒有交款的我們都沒申報，我們視為它沒成交。
【解說】雖然天價漢代玉凳是否屬于假拍尚待考證，但是中嘉拍賣并沒有否認網民有關網友提出“‘中嘉拍賣’售假有‘前科’”的問題。北京朝陽法院官網顯示，２００８年，劉某在中嘉拍賣公司購買８件古董商品，共支付貨款近２６萬元。后劉某經鑒定發現，這８件瓷器均為現代仿品，遂將“中嘉拍賣”訴至法院。２０１０年底，法院判決“中嘉拍賣”向劉某退還全額貨款并支付相關利息及鑒定費用。
在眾人眼中，能夠進入拍賣市場的藝術品都是有質量保證的，然而實際上，近幾年像“漢代玉凳”這樣的“天價涉假拍品”并非個例。２０１１年９月，原北京燕山華爾森實業集團法定代表人謝根榮，３年間違規騙取建設銀行貸款１０多億元被媒體曝光。令人驚訝的是，其騙貸的資本竟是一件經專家鑒定的“金縷玉衣”。這件玉衣是謝根榮找人用不值錢的玉片串起來的，隨后他出錢請故宮博物院原副院長等５位專家估價２４億元。
就在公眾對天價金縷玉衣瞠目結舌之際，一幅７０００萬的油畫又吸引了公眾的視線。
【同期】山東藝術學院教授 楊松林：
這個人物是南方的一個小女孩，形象也很純真，印象是比較深刻的一幅畫，世界上的畫家特別是徐悲鴻先生我們從來沒見過他這樣的作品。
【解說】２０１１年９月１８日，中央美術學院油畫系研修班第一屆的１０位同學聯名發出一封公開信，聲稱，一幅售價７０００多萬的“徐悲鴻油畫”，其實只是當年這些中央美院孩子的習作。公開信發出當天，便引起很多業內專家的關注，著名畫家陳丹青立即發表評論，稱這幅天價油畫連“偽作”都算不上。
【同期】畫家 陳丹青：
所謂偽作就是我很用心地畫出來的像徐悲鴻的畫，然后冒充是徐悲鴻，這還好一點，這還很認真地在騙人，這個完全就是拿了一張不相干的畫說這個是徐悲鴻畫的，指鹿為馬。
【解說】據了解，我國約有２５０家具備文物拍賣資質的企業，其中相當一部分信譽度并不高，而我國目前沒有完整的鑒定體系，沒有不同類型文物的鑒定標準，更沒有科學權威的鑒定機構。根據拍賣法六十一條規定，拍賣人只要在拍前聲明不保證拍品真偽，便不承擔瑕疵擔保責任。有些商家在利益的誘惑下盡顯瘋狂本色，藝術品拍賣更多是為炒作概念、牟取暴利，嚴重背離了藝術的本源，導致對中國藝術品市場的判斷出現重大偏差。
【同期】中國文物學會文物鑒定委員會副會長 張寧：
現在就是揣著明白裝糊涂這些人有之，故意指鹿為馬受利益驅動，不負責任以假充真。這種現象的結果就是，一方面是盲目收藏的人不斷地受精神上經濟上的損失，另一方面是文物市場的公信度、誠信度受到大大的影響，使人們心有余悸。
【解說】正是在這種背景下，拍賣市場亂象叢生，天價贗品層出不窮。對此現象，專家指出，國內藝術品市場可以算得上是“零監管”的市場，要想改變這種情況現行法律也要有所改變。
【同期】中消協律師團團長 邱寶昌：
我們希望（拍賣法）６１條當中要給一定的冷靜期，拍賣成交以后三個月、兩個月，如果買受人有證據表明它有瑕疵或者不想買了，可以按照一定的方式退換，這樣就能夠從根本上能夠保障（沒有）拍假，拍假堵住了假拍肯定就很難存在。一定要把我們的拍賣法第６１條要給以很好地修訂。
【演播室主持人】從“金縷玉衣”到“徐悲鴻的天價贗品”，再到今天的“玉凳迷局”，受到的影響的不僅僅是買賣雙方，更是中國的藝術品市場。在目前中國收藏市場蓬勃發展的時候，卻沒有一個權威部門為藏品的真假出具意見，這已經成為了一個頑疾。收藏市場絕對不能成為打假的盲區，更不該游離于法律之外。好的，感謝您收看本期節目，再見。
