日前，河南新鄉(xiāng)市鳳泉區(qū)大塊鎮(zhèn)東風(fēng)造紙廠污水被引入麥田灌溉被曝光。當(dāng)?shù)卮迕穹Q(chēng)，水井抽不出水，只能用廢水澆田。記者問(wèn)村民“這水澆出的麥子你們敢吃嗎？"村民坦誠(chéng)地回答“都賣(mài)給你們了”“你們自己不吃呀？”“自己不吃！”

 

　　“紙水”澆麥田問(wèn)責(zé)該打誰(shuí)

　　政府的粗疏麻痹，縱容了企業(yè)的無(wú)良，企業(yè)的無(wú)良，又使原本無(wú)辜的受害者當(dāng)?shù)卮迕瘢闪肆硪环N意義上的加害者。

　　本報(bào)特約評(píng)論員吳龍貴

　　河南新鄉(xiāng)小塊村地處平原，原本并不缺水。但當(dāng)?shù)匾患以旒垙S常年用水造成地下水位下降，老井打不出水，又沒(méi)錢(qián)打新井，當(dāng)?shù)卮迕裰缓糜迷旒垙S直排的污水澆灌麥田。當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門(mén)檢測(cè)顯示，未經(jīng)處理的污水嚴(yán)重超標(biāo)。

　　“水”可以組成許多詞，但“紙水”恐怕沒(méi)人聽(tīng)說(shuō)過(guò)。用造紙廠污水澆灌的麥田，表面覆蓋著一層“硬紙板”，這情景讓人傷感，又讓人震驚。

　　紙水澆麥田，首先當(dāng)問(wèn)企業(yè)之責(zé)。作為企業(yè)，追逐利益本無(wú)可厚非，但不污染環(huán)境、遵紀(jì)守法應(yīng)該是最起碼的底線。然而這家造紙廠先是與民爭(zhēng)水，過(guò)度使用水資源，造成當(dāng)?shù)卮迕駸o(wú)水可用，后又將未經(jīng)處理的污水直接排放。如果企業(yè)缺乏道德血液，其創(chuàng)造的利潤(rùn)越高，對(duì)社會(huì)的危害反就越大。要知道，被污染的不只是一季的莊稼，還有當(dāng)?shù)剞r(nóng)民賴(lài)以生存的土地。

　　那么，能把責(zé)任的板子全打在企業(yè)身上嗎？造紙廠非法排污不是一天兩天，但并沒(méi)有證據(jù)表明當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)執(zhí)法部門(mén)有所作為。企業(yè)用水造成當(dāng)?shù)氐叵滤幌陆担迕駸o(wú)水可用，這本是對(duì)村民利益的剝奪，但面對(duì)村民“沒(méi)人出錢(qián)幫我們打井”的無(wú)奈訴求，職能部門(mén)同樣置若罔聞。

　　更進(jìn)一步追問(wèn)：造紙廠是用水大戶(hù)，與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)之間的用水沖突，當(dāng)初有沒(méi)有一個(gè)科學(xué)的規(guī)劃？工廠與田地之間僅一墻之隔，選址又是否合理？某種程度上，正是政府職能的選擇性失明以及監(jiān)管的缺位，才造就了今日“紙水澆麥田”的離奇一幕。這背后既有犧牲農(nóng)業(yè)辦工業(yè)的政績(jī)饑渴，也有犧牲環(huán)境搞發(fā)展的畸形價(jià)值觀。

　　報(bào)道中有一段對(duì)話讓人印象深刻。記者問(wèn)：“這水澆出來(lái)的麥子你們敢吃嗎？”村民笑答：“都賣(mài)給你們了，我們不吃。”政府的粗疏麻痹，縱容了企業(yè)的無(wú)良，企業(yè)的無(wú)良，又使原本無(wú)辜的受害者當(dāng)?shù)卮迕瘢闪肆硪环N意義上的加害者。食品安全危機(jī)，環(huán)境危機(jī)，就藏在這條環(huán)環(huán)相扣的利益鏈上。這苦果誰(shuí)來(lái)吞？是當(dāng)?shù)卣瞧髽I(yè)，是村民，也是你和我，是每一個(gè)人。(來(lái)源：京華時(shí)報(bào))