盛大文學“集結號”訴百度

　　提供作品免費下載引發出版業“公憤” 產權保護與網絡侵權角逐激烈上演

　　“不少從事互聯網寫作的人可能更希望自己的文字被大面積傳播，至少可以混個網熟，但這不意味著你可以修改著作權法。”

　　“我最煩的就是總有人跟我說：‘我瞧得起你才轉載你的文字’‘我們覺得你的文字不錯才轉載’……謝謝啊，我不用您瞧得起好不好啦？這些冠冕堂皇的理由怎么也不能自圓侵權之說。”

　　——《三聯生活周刊》文化部主筆王小峰

　　文/本報記者 杜安娜、武威

　　盛大文學呼吁出版業界聯合起訴百度以來，得到了很多作家、出版機構的積極響應。而中國文字著作權協會11日也發表聲明，支持盛大文學聯合出版界起訴百度，并呼吁各出版機構、民營出版策劃機構、作家等著作權人加入聯合起訴百度的隊伍。國內最大的網上書城當當網已于11月4日表示“向百度開戰”。互動百科已于十月底正式起訴百度。

　　昨日，一直保持緘默的百度公司在接受本報記者采訪時表示，百度文庫產品經理李錦飛在11月3日接受TechWeb采訪時的說法已經代表百度的意見。

　　事實上，提供作品免費下載的行為，對傳統出版業構成嚴峻挑戰。一場聲勢浩大的產權保護與網絡侵權的角逐即將激烈上演。

　　盛大文學：

　　這場官司肯定能贏

　　昨天下午，記者聯系了盛大文學總裁侯小強。他表示，目前已經有上百個作家或出版機構主動聯系盛大文學，準備對百度進行聯合起訴。“但具體如何聯名起訴，還要根據相關法律的規定進行。”

　　事實上，去年盛大文學就開始針對百度的侵權采取維權行動。2009年12月盛大正式宣布起訴百度，上海盧灣區法院于2010年年初正式立案。在訴訟中，盛大文學列舉了七條起訴百度的理由，分別為：“1.百度侵害了盛大文學簽約作者的版稅收入；2.百度導致盛大文學重點作品的被盜鏈、盜用現象嚴重；3.百度操縱排行榜，無故屏蔽盛大文學小說進入熱點搜索排行；4.百度貼吧成網絡文學盜版重災區；5.百度對要求刪除盜版內容反應遲鈍；6.百度對盜版網站的縱容破壞整個創意產業發展秩序；7.百度導致盛大文學損失嚴重。”

　　但目前這場官司還沒有最終的說法。侯小強對于這場官司持樂觀態度，他表示：“司法過程總要有一定的時間，我覺得這種官司要是都贏不了，那就沒有可以贏的官司了。”

　　侯小強曾表示，盛大文學旗下網站的知名小說中，有95%以上在百度文庫中都可以找到，并且全部免費對網友開放，“經過粗略的估算，由于百度盜版給盛大帶來的損失一年超過10億元。”針對此事，盛大文學方面曾先后給百度發出9封律師函交涉，但侵權的作品一直沒有刪除。

　　民營書商：

　　盜版觸及忍耐底線

　　此次盛大文學聯合出版業共同起訴百度，也引起了部分民營出版公司的響應，北京磨鐵圖書有限公司總裁沈浩波就是其中一位。

　　沈浩波告訴記者，目前他正在準備組織第一批50位知名作家，對百度侵犯著作權進行聯合起訴。“我已經和韓寒、當年明月等知名作家進行了溝通，目前為止，所有的作家都支持抵制。”

　　網絡盜版侵權由來已久，最近遭到出版業和作家的群起攻之，沈浩波認為導火索有兩個：“第一，百度長期無視出版社和作家的著作權，讓網民上傳作品，現在作品數量已經達到我們能忍耐的極限。第二，淘花網提供了網民交易侵權作品的平臺，造成這些作品在網上極其廉價地買賣，其行為已讓出版業超過了忍耐的底線。”

　　“這不僅僅是出版業的問題，百度和淘花網這樣的行為正公開挑戰著整個中國的創意產業。為什么中國目前還是制造業為主，最主要的原因就是，中國一旦出現有創意的東西，就立刻遭到盜版，如此一來，整個民族的創新意識也會窒息，盜版已經觸及創意產業的底線。”

　　百度回應：

　　幫助網民 分享知識

　　昨日，一直保持緘默的百度公司有關人員在接受本報記者采訪時表示，百度文庫是中文互聯網最大的文檔分享平臺，其價值在于推動文檔類學習資料及經驗知識在互聯網上的沉淀、幫助網民更好地分享知識、交流學習經驗，并非一個簡單的小說閱讀平臺。他懷疑矛頭指錯了地方。

　　他說，百度產品團隊不太會理會這些聲音，只會繼續專心把文庫的產品和用戶體驗越做越好。他還指出，百度文庫產品設立的初衷和發展重點一直不在網絡文學方面，百度文庫根本不和盛大文學在一個領域上考慮問題。

　　他舉出，從去年11月百度文庫推出到現在，網友共上傳文檔940多萬份，而80%以上的文檔與教育相關，其余的則多為一些合同范文、游戲攻略、職場心得等內容。

　　當然，最后李錦飛也承諾，這些網民自行上傳和編輯的文檔，如果有侵權現象，百度會迅速去核實并依法進行相應的處理。

　　相比起百度，這次同時被卷入這場風波的“淘花網”則作出積極的回應，在淘花網的首頁上登出了致歉聲明。它表示，已經在12日叫停了“上傳有禮”的活動，并已刪除了數以萬計的文檔，清理了118372個字，并列舉了被清理的部分文檔清單。聲明中承諾：愿意共同維護和創造中國數字內容的版權環境。

　　鏈接

　　原創作家心態各異

　　關于盛大與百度的糾紛，原創作家們卻有些滋味紛呈。

　　高的點擊率、轉載率曾經是不少原創作家成名的助推器，從某種意義上說，依賴于網絡的孵化，才有現在的成功。《明朝那些事》的作者當年明月，就是一個極好的例子。先是在網上寫小說，依靠網絡知名度，他成功從網上走到網下，作品走向紙質化。

　　由此，他轉身成為支持盛大文學，聲討百度的一員。

　　現在仍寄希望于網絡神奇力量的網絡原創作家，似乎并沒有停止手中的寫作，他們仍在期待有一天被“點石成金”。

　　而本身依賴于傳統出版業成長起來的原創作家則不遺余力地大聲譴責網絡的盜版侵權行為。現任《三聯生活周刊》文化部主筆王小峰目前已經委托中國文字著作權協會代為處理網絡盜版侵權的維權。

　　王小峰近日在自己的博客中寫道，他的《不許聯想》《文化@私生活》《沿著瞭望塔》被上傳到百度文庫，他一直想刪掉，卻遲遲實現不了。在互聯網時代，他跟很多人的反應截然相反，“不喜歡自己的文字被復制得到處都是，因為我認為這是對我的不尊重——如果按照禮儀來講，你至少要先跟我打個招呼吧。如果按著作權法的規定，作者聲明未經許可不得轉載復制的內容，你轉載了就是侵犯作者的權利。”

　　他分析道：不少從事互聯網寫作的人可能更希望自己的文字被大面積傳播，至少可以混個網熟，但這不意味著你可以修改著作權法。然而，他指出，“百度文庫的版權提示和使用條款，從頭到尾就沒有提到著作權人的利益，請百度的人解釋一下。”