欧美日韩中文在线观看,亚洲精品免费电影,亚洲日本黄色

第二十五期

2023-03-03

牛樂耕

微觀：該不該限制罪犯子女考公？

　　近日，全國政協委員周世虹在接受媒體采訪時，建議消除對罪犯子女考公的限制，認為一人犯罪受到刑事處罰，就影響其子女、親屬參軍、考公、進入重要崗位的規定，應徹底予以摒棄，否則會對受影響的人員極不公平。此建議一出，引發了網友的廣泛討論。對此，您怎么看？

媒體發聲

光明網：罪犯孩子是否能考公，值得一辯

光明網 2023-03-03

雖然限制對很多潛在犯罪行為進行了震懾，但根據現代法治的基本原則，屬于超出法律之外的懲罰。特別是遇到一些極端案例，比如自身就是受害者以及出于義憤動機犯罪等，都需要考慮到相關規定和限制的靈活適用。法律是復雜的，現實同樣也是復雜的。隨著時代的演進，很多曾經的問題，都會在全社會不斷地溝通討論中達到新的平衡。而我們努力的方向，也一定是要讓勤勉努力本分者過上更好的生活。
中國政法大學教授羅翔：一人犯罪影響子女親屬考公，這公平合理嗎？

鳳凰網 2023-03-03

懲罰的根據應該以報應為主，功利為輔。只有當人實施犯罪，才能施以刑罰。無論能夠實現多么美妙的社會效果，都不能突破“無罪不罰”這個最基本的底線。律界為什么擔憂牽連制度，就是害怕出現滑坡現象，如果父母有罪，子女不能報考公務員，那么罪責自負的原則就已經被突破，例外的例外就會無窮匱也？
中工網：限制罪犯子女考公：不宜“一刀切”

中工網 2023-03-03

“一刀切”的做法顯然是不合理的，是屬于“懶政”的一種。錄用選拔本來應該根據犯罪輕重的實際情況，進行相應的審慎考量，而“一刀切”則是不動腦筋，簡單粗暴把標準擴大化、頂格化，不管是在政審考察考核方面還是公平就業方面，都有違法違規之嫌。當然，周委員所期望的“徹底放開”也是不現實的，罪有輕重，一律“徹底放開”也是另一種“一刀切”，對于“罪大惡極”的人，對其子女進行一定的限制以示懲戒有其必要性。
澎湃新聞：“一人犯罪，影響三代”的考公限制，需要講講明白

澎湃新聞 2023-03-03

一個人的前途應該由自己來決定，而不是由其父母乃至更遠的親屬的犯罪記錄所決定。而且，不透明、缺乏申辯機制的政審規則，是很容易造成誤傷的。黨的二十大報告中特別強調，要“消除影響平等就業的不合理限制和就業歧視”。對罪犯的近親屬考公搞一刀切的限制，可能構成對于平等就業的不合理限制。這不是什么提升了“法律震懾力”，相反可能擴大了社會對立面。無論如何，作為影響到千萬家庭切身發展的一項考公限制，“一人犯罪，影響三代”的政策需要講講明白，防止被誤讀、被誤用。

本網觀點

與其“一刀切”，不如適當改革

15:44

　　一邊是罪責自負的法律原則和憲法規定的公民平等權，一邊是避免可能出現的風險，都有各自的道理，是否取消限制都會引起較大爭議，與其“一刀切”，一定程度的合理化改革或許是更好的解決途徑。例如，是否可以根據罪行輕重來分類對待？是否可以縮小政審范圍？是否可以根據犯人改造表現來判定？總而言之，對罪犯子女考公進行限制可以，但不應該“一刀切”。只有兼顧打擊犯罪和公民平等權，才符合現代法治精神。

網言網語

向睡不醒：

這是一種對犯罪的威懾，是預防犯罪的機制，如果取消，人在想犯罪的時候就少了一項束縛，會比之前更大膽，不建議取消。
熱血喘氣LH ：

只是不讓考公職，沒說不讓從事任何行業，既不違背道理，也不違背人倫，個人感覺沒有不妥。
清寡靜市：

法律存在的意義是規范人的言行舉止，并不是僅僅為了處罰某一個人而存在。法律是讓人在犯罪前能意識到自己會產生怎樣的后果以及帶來怎樣的影響。愿天下無不平事，愿天下再無不公，這才是法律的最終意義。
喵_嘰--：

會影響子女考公都還要犯罪，只能說明犯罪成本還是太低。