|
|
因報(bào)紙的性質(zhì)、地位和作用的差異，時(shí)事評(píng)論的分量、影響也因之而不同，這在各地報(bào)紙紛紛開(kāi)設(shè)的時(shí)評(píng)版上已得到應(yīng)證。當(dāng)下報(bào)紙時(shí)評(píng)面臨的問(wèn)題是，從宏觀層面看：一是喉舌內(nèi)涵不準(zhǔn)，因某些方面走偏而影響了自身的權(quán)威性；二是降格以求。一些報(bào)紙以市井消息作為評(píng)論“賣點(diǎn)”。結(jié)果既不可能離開(kāi)黨報(bào)的基本屬性全然市民化，又不能在主流意識(shí)中創(chuàng)新建立新的關(guān)注點(diǎn)，一旦讀者不能從這類報(bào)紙中看到法律、正義、道德文明對(duì)社會(huì)新奇現(xiàn)象的甄別，便對(duì)報(bào)紙本身的主流價(jià)值出現(xiàn)認(rèn)同缺損。再?gòu)闹小⑽⒂^層面看，眾多報(bào)紙的時(shí)評(píng)版面“大路貨”較多，立論雷同，鮮有個(gè)性。一些報(bào)紙?jiān)?jīng)試圖通過(guò)開(kāi)辦時(shí)評(píng)版，為公眾提供話語(yǔ)平臺(tái)，但結(jié)果事與愿違。而以部分京粵報(bào)紙為例考量當(dāng)下的時(shí)評(píng)態(tài)勢(shì)，筆者以為，時(shí)事評(píng)論員將成改革主軸。
北京和廣東因?yàn)樘厥獾牡乩砦恢茫瑑傻匾回炞咴趫?bào)業(yè)改革的前頭，對(duì)報(bào)紙時(shí)評(píng)的操作更是領(lǐng)風(fēng)氣之先。
北京的主流報(bào)紙和一些都市報(bào)時(shí)事評(píng)論員的崛起，將引領(lǐng)報(bào)紙時(shí)評(píng)競(jìng)爭(zhēng)趨勢(shì)。
在北京出版的中央級(jí)主流報(bào)紙和中央部門(mén)報(bào)紙中，開(kāi)設(shè)時(shí)評(píng)版的報(bào)紙近20家。兩年前開(kāi)辦的《工人日?qǐng)?bào)》“新聞時(shí)評(píng)”版上，每周一至周五均推出一篇評(píng)論員文章。每周三出版的《檢察日?qǐng)?bào)》“法治評(píng)論”周刊以及《光明日?qǐng)?bào)》旗下《新京報(bào)》的時(shí)事評(píng)論員文章也可謂獨(dú)樹(shù)一幟。這些時(shí)事評(píng)論文章無(wú)論是正面闡述還是熱點(diǎn)引導(dǎo)，“靶位”具體而不空泛，讓讀者“解渴”，即使是正面的論述，也包含著針對(duì)性。而在業(yè)內(nèi)享有一定聲譽(yù)的《中國(guó)青年報(bào)》“青年話題”版上為數(shù)不多的署名評(píng)論員文章，往往一石激浪。
北京市級(jí)報(bào)紙中，至2004年8月，只有北京青年報(bào)系的兩家報(bào)紙每天有時(shí)事評(píng)論，力度不可謂不大。其中，《北京青年報(bào)》雖然沒(méi)有開(kāi)辦時(shí)評(píng)版，但報(bào)社三位專職評(píng)論員每天輪流坐莊，以署名評(píng)論員文章的形式，聯(lián)系昨日新聞或該報(bào)當(dāng)日刊發(fā)的報(bào)道，發(fā)出獨(dú)家聲音。該報(bào)系今年新辦的《法制晚報(bào)》，每天刊出時(shí)事評(píng)論員的法制時(shí)評(píng)，已引起同行關(guān)注。
事實(shí)上，時(shí)事評(píng)論員文章是介于社論和短評(píng)之間的一種評(píng)論形式，是中型的評(píng)論文章。這類文章一般在1000字左右，通常不去全面地論述某一重大問(wèn)題或重大決策，而是就某一問(wèn)題或選擇一個(gè)重要的側(cè)面發(fā)表意見(jiàn)，作更深一層的分析。編輯部決定采用時(shí)事評(píng)論員文章的形式發(fā)表，往往是由論述問(wèn)題的重要和發(fā)表的鄭重程度決定的。評(píng)論發(fā)表的鄭重程度僅次于社論，直接代表編輯部集體的意見(jiàn)，反映編輯部的觀點(diǎn)和傾向。以“本報(bào)評(píng)論員”署名的評(píng)論，形式上雖不直接代表編輯部集體的意見(jiàn)，只表明它是編輯部一個(gè)評(píng)論員寫(xiě)的文章，但在通常情況下，都是得到編輯部同意的。評(píng)論員文章既有一定的“官方色彩”，又可以有個(gè)人的風(fēng)格。
為了凸顯個(gè)性，時(shí)事評(píng)論員文章的關(guān)注領(lǐng)域表現(xiàn)在：對(duì)現(xiàn)實(shí)生活和實(shí)際工作中的某一方面問(wèn)題，作政策性、方針性的指導(dǎo)和評(píng)價(jià)；在黨和政府（或地方黨委和政府）的各項(xiàng)方針、政策的貫徹過(guò)程中，及時(shí)地揭示出一個(gè)時(shí)期的具體方向或側(cè)重點(diǎn)；及時(shí)靈活地針對(duì)某種經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展中的現(xiàn)象或思想傾向，生動(dòng)切實(shí)地進(jìn)行剖析，進(jìn)而引導(dǎo)受眾。
廣東的主流報(bào)紙和一些都市報(bào)時(shí)興的特約評(píng)論員，將成為紙質(zhì)媒體的制勝之道。
廣東有4家報(bào)業(yè)集團(tuán)，廣州日?qǐng)?bào)集團(tuán)、南方日?qǐng)?bào)集團(tuán)、羊城晚報(bào)集團(tuán)和深圳報(bào)業(yè)集團(tuán)。前三家集團(tuán)報(bào)紙的主印點(diǎn)在廣州，其中尤以南方日?qǐng)?bào)集團(tuán)旗下的《南方都市報(bào)》較早試行特約評(píng)論員制度，鼎盛時(shí)每天發(fā)表四篇左右。稍后，羊城晚報(bào)集團(tuán)主管的《民營(yíng)經(jīng)濟(jì)報(bào)》也跟進(jìn)這一制度。而時(shí)至今日，這一做法已普及到內(nèi)地不少有影響的都市類報(bào)紙上。如山東《齊魯晚報(bào)》，河南《大河報(bào)》等。
從新聞理論角度觀照，在受眾紛繁復(fù)雜的困惑中，報(bào)紙首先承擔(dān)起了釋疑解惑、引導(dǎo)輿論的社會(huì)認(rèn)識(shí)和社會(huì)思辨職能，幫助受眾在紛繁復(fù)雜的社會(huì)信息沖擊中評(píng)判、選擇、分析、認(rèn)識(shí)，建構(gòu)新的理念和價(jià)值觀；不僅向受眾提供信息，而且告訴他們?cè)鯓诱J(rèn)識(shí)這些信息，從而滿足受眾對(duì)于信息深度的需求。本報(bào)特約評(píng)論員文章正是這一需求的有力注腳。
誠(chéng)然，本報(bào)特約評(píng)論員文章是從本報(bào)評(píng)論員文章發(fā)展起來(lái)的，是評(píng)論員文章的一種特殊形式。它冠以“特約”兩字，用以加重文章作者的身份。這類評(píng)論對(duì)象大多是事關(guān)全局（含一地）的舉足輕重的重大問(wèn)題，專題性更突出，理論性更強(qiáng)烈，政論性更鮮明。有時(shí)作者是黨政機(jī)關(guān)或理論學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的權(quán)威人士，所以使用起來(lái)要比評(píng)論員文章鄭重，它在媒體上的地位有時(shí)比社論還高，有的甚至可與編輯部文章相提并論。它雖然不是報(bào)社人員而是約請(qǐng)有關(guān)人士撰寫(xiě)的，但絲毫不意味著編輯部可以不為此而承擔(dān)責(zé)任。恰恰相反，在特定的條件下或特定的問(wèn)題面前，編輯部往往通過(guò)這一途徑來(lái)強(qiáng)化自己的態(tài)度和觀點(diǎn)。
當(dāng)然，評(píng)論員文章不是惟一的，還需要各種形式和題材的言論配合。時(shí)下，一些報(bào)紙時(shí)評(píng)流行一種“調(diào)侃”的文字，看上去挺熱鬧，實(shí)際上是一堆不相關(guān)聯(lián)的、不成系統(tǒng)的感慨、感覺(jué)甚至牢騷，似乎不如此就不足以生動(dòng)。這恐怕不是正路。論點(diǎn)要新穎，論證要周密，結(jié)論要結(jié)實(shí)，這絕非雜耍之類的胡謅所能做到的。
（作者為《改革》雜志社委會(huì)副主任、執(zhí)行總編輯）
|
|
|
【發(fā)表評(píng)論】【關(guān)閉窗口】
|
|