“小三”微博詳細描寫與經(jīng)理的同居生活

該網(wǎng)友所發(fā)微博截圖。

　　最近一段時間，一位網(wǎng)名為“我就是小三鄭某某”的網(wǎng)友，在微博上發(fā)布了多條言語赤裸的微博，引發(fā)了不少網(wǎng)友的關注。該網(wǎng)友在微博中直言不諱地稱自己是南京某旅行社蘇某某的小三，微博中還充斥著大量關于同居生活的感受。記者隨后從南京某旅行社了解到，蘇某某的該旅行社的部門經(jīng)理，鄭某某曾經(jīng)是蘇某某的下屬，去年已經(jīng)離職。微博上出現(xiàn)的內(nèi)容，可能是因為蘇某某家庭矛盾所致。

　　微博：“我是蘇某某的小三”

　　記者搜索該網(wǎng)友的微博發(fā)現(xiàn)，該網(wǎng)友最早的一條微博，發(fā)布時間是今年1月10日19點04分。微博內(nèi)容為：“我承認，我就是小三，我愛了一個有家庭的男人，他是做旅游銷售的。我承認是我先愛上他的，可是他也接受我的愛，他說他也愛我，說他老婆沒有我好。怎么了。我們的愛有錯嗎？我覺得沒有錯啊。我是和他上床，上床又怎么了。相愛當然要上床。這年頭有幾個人戀愛不上床的，你們?nèi)�都OUT了吧。”

　　最新的一條微博發(fā)布時間為今年3月13日18點31分，其中詳細描述了自己與蘇某某同居生活的感受，內(nèi)容更加赤裸和低俗，不堪入目。該網(wǎng)友還在微博中貼出了多張照片。該網(wǎng)友在個人簡介中直言不諱地表示：“我就是愛南京蘇某某，我就是小三”。記者注意到，系統(tǒng)顯示該網(wǎng)友注冊地點為江蘇省徐州市。

　　單位：可能是家庭矛盾所致

　　在多次聯(lián)系該網(wǎng)友未果的情況下，記者聯(lián)系了該旅行社。主管人事的副總經(jīng)理史先生表示，旅行社已經(jīng)看到了這些微博，正在了解詳細的情況。“蘇某某是我們旅行社的一位部門經(jīng)理，鄭某某曾經(jīng)在旅行社當過一段時間的導游，是蘇經(jīng)理的下屬，但是去年就已經(jīng)離職了。兩個人的關系純屬上下級同事關系，不存在微博中所描述的情況。至于微博是什么人發(fā)的，據(jù)我們了解，蘇經(jīng)理家庭內(nèi)部有一些矛盾，發(fā)微博的可能是蘇經(jīng)理的家人。我們已經(jīng)和蘇經(jīng)理取得聯(lián)系，希望他妥善處理好家庭矛盾。”昨天下午5點鐘，記者發(fā)現(xiàn)該微博已經(jīng)被注銷。

　　律師：發(fā)帖人的行為已經(jīng)構成名譽侵權

　　針對該網(wǎng)友的行為，記者聯(lián)系了江蘇鐘山明鏡律師事務所的饒奮斌律師。饒律師表示，該網(wǎng)友的行為，已經(jīng)侵犯了蘇某某和鄭某某的名譽權，二人有權要求該網(wǎng)友消除影響、賠禮道歉、以及賠償精神損失。“但這種侵權一般還屬于民事侵權，不構成犯罪，只有造成嚴重后果的才構成犯罪。如果被侵權人因此精神失常，或者發(fā)生自殘、自殺等人身傷害，侵權人就構成了犯罪。”（當事人已用化名） 本報記者 肖 雷