兩名制毒嫌犯昨日受審。周袤 攝

用于提煉毒品的感冒藥。周袤 攝

制毒工具。周袤 攝

　　用感冒藥提煉毒品，這種匪夷所思的事很多人聞所未聞，好像只會出現(xiàn)在影視劇橋段里，如今卻在南京真實上演了。今年6月份，兩名80后男子用網(wǎng)上學(xué)到的制毒方法，從800多盒復(fù)方鹽酸偽麻黃堿緩釋膠囊（即“新康泰克”）中提煉出制毒原料，制成冰毒95克。昨天上午，南京市溧水縣法院對這起江蘇省首例感冒藥制毒案一審宣判，兩名男子均被判處有期徒刑15年。

　　檢方指控

　　江蘇首例感冒藥制毒案　用“新康泰克”提煉冰毒95克

　　根據(jù)溧水檢方的指控稱，2011年4月份左右，江蘇揚中籍男子王某與江蘇句容籍男子陳某通過網(wǎng)絡(luò)結(jié)識后，共同商量合伙制造冰毒甲基苯丙胺。2011年6月初，兩人在南京溧水租賃房屋，分幾次購買來大量復(fù)方鹽酸偽麻黃堿緩釋膠囊，即大家治感冒的“新康泰克”，利用購買的設(shè)備、試劑提煉制毒原料麻黃堿，進而制造出冰毒甲基苯丙胺36克。

　　2011年6月29日，溧水公安接群眾舉報，在出租屋內(nèi)將兩人抓獲。上述36克甲基苯丙胺，是兩人落網(wǎng)后交代的數(shù)量。除此之外，公安機關(guān)還在出租屋內(nèi)查獲2個小紙包和4只燒杯，里面分別裝著粉末、晶體、顆粒狀物，共計59克，均檢出甲基苯丙胺成分。檢方據(jù)此認(rèn)定，王某、陳某共同制造冰毒95克。據(jù)介紹，這是江蘇省首例“新康泰克”制毒案。

　　庭審交代

　　為了學(xué)會制毒，記了厚厚3本筆記

　　QQ群里結(jié)交“毒友”

　　上午十點整，被告人王某和陳某被帶上法庭。24歲的王某原先在揚中市開汽車租賃公司，后生意失敗兼染上毒癮，欠下了大量債務(wù)，這才想到制毒賺錢。自從冒出這個念頭，僅有高中文化的王某就經(jīng)常在網(wǎng)上瀏覽有關(guān)制毒的論壇和QQ群，憑借“還不錯的化學(xué)基礎(chǔ)”，他漸漸地掌握了制毒的方法和程序，光筆記就記了厚厚三本。今年4月左右，他在一個名為“科研試劑”的QQ群內(nèi)認(rèn)識了同樣對制毒很感興趣的陳某。1981年出生的陳某雖有正當(dāng)職業(yè)，但因為染上了毒癮經(jīng)濟也很拮據(jù)，他學(xué)習(xí)制毒的目的跟王某一樣：一為自吸二為賺錢。

　　“科研試劑”QQ群名義上是供銷售化學(xué)試劑的商家交流，實際上群成員討論的大多是制毒技術(shù)。陳某說，他在QQ群里注意到王某，是因為王某自稱已經(jīng)完全掌握制毒技術(shù)，因為自己的技術(shù)不過關(guān)，他決定跟王某合作。“聊了一個月，我約他見面，今年5月初的一天夜里，我們在常州溧陽一家賓館見面，達成了合作意向，他提供技術(shù)，我負(fù)責(zé)購買原料和設(shè)備，到時候賺了錢大家平分。”陳某接受檢察官訊問時說。

　　購得800多盒新康泰克，按網(wǎng)絡(luò)“攻略”制毒

　　經(jīng)王某指導(dǎo)，陳某在南京、宜興等地購買了電動攪拌機、燒杯、燒瓶、試劑等設(shè)備及麻黃草、咖啡因等原料。隨后，兩人在常州溧陽找地方做了兩次不太成功的實驗，6月初才來到南京溧水，租了間閣樓作為制毒車間。兩人原先想用麻黃草提煉麻黃堿，但沒成功，后來想到網(wǎng)上盛傳感冒藥里能提煉出麻黃堿，便轉(zhuǎn)而使用“新康泰克”。5月底至6月初，兩人分三次從鎮(zhèn)江句容、南京溧水購得藍色包裝的“新康泰克”800余盒。

　　庭審中，王某和陳某均承認(rèn)，截至被抓，他們共“開工”五次，制造出36克冰毒。第一次是10克左右的粉紅色粉末，吸食后感覺不太好，倒了；第二次更失敗，只弄出一些液體；第三次也很失敗，成品是一些棕褐色的粘稠物；第四次雖然制出23克粉末，但吸食后感覺一般；第五次制出的8克粉末才算比較成功。

　　制毒期間，陳某多次邀請朋友到閣樓試吸他們“出品”的毒品。王某也沒跟家人刻意隱瞞，妻子知道他在南京制毒后，連忙從老家趕來勸他放棄，父親也給了他8000元用于還債，希望他不要沾毒。家人的勸說讓王某一度想放棄，但搭檔陳某不同意，6月底，王某決定最后一搏，他將租來的小汽車抵押出去，得款1.7萬元，用其中3000多元又買了一批新康泰克，沒想到還沒成功就被抓了。

　　6月29日，房東發(fā)現(xiàn)出租屋內(nèi)有異常的刺激性味道，向警方舉報，警方一舉破獲了這個小型制毒工場。

　　一審宣判

　　制造冰毒超過50克，兩人均被判刑15年

　　庭審中，王某和陳某均對檢方指控罪名供認(rèn)不諱，但認(rèn)為起訴書認(rèn)定的制毒數(shù)額過高。他們說，公安機關(guān)現(xiàn)場查獲的4只燒杯中，較大的2只裝的并非甲基苯丙胺，而是用于制毒的咖啡因（23克）和麻黃堿（31克），至于里面檢出甲基苯丙胺成分，他們認(rèn)為是燒杯未洗凈之故。辯護律師請求法院對這2只燒杯內(nèi)的成分進行鑒定，如果查明甲基苯丙胺含量微小，希望不納入制毒數(shù)額。律師同時以“只有口供沒有物證”為由質(zhì)疑起訴書提到的36克毒品。

　　對于這兩條辯護意見，公訴機關(guān)均予以反駁。檢察官說：“毒品案件不以純度計算毒品數(shù)量，燒杯中只要檢出有甲基苯丙胺成分就是毒品，這一規(guī)定體現(xiàn)了司法機關(guān)嚴(yán)厲打擊毒品犯罪的初衷。另外江蘇省公檢法部門聯(lián)合規(guī)定，毒品案件只要數(shù)名被告人的有罪供述穩(wěn)定且一致，物證滅失也可以定罪。”

　　合議庭休庭合議后，法官宣布，采納公訴機關(guān)意見，兩被告人的制毒數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為95克。根據(jù)《刑法》第347條，制造甲基苯丙胺50克以上，處15年有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)。兩被告制造甲基苯丙胺95克，構(gòu)成制造毒品罪，屬共同犯罪，鑒兩人系初犯，且歸案后認(rèn)罪態(tài)度良好，一審從輕判處有期徒刑15年，剝奪政治權(quán)利5年，沒收財產(chǎn)5萬元。